Bosques de Santa Ana: 2010

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Lo que quiere Nicaragua es la Represa más grande del Continente!

From: Hernán Vargas <hervasol@ice.co.cr>
Date: December 7, 2010 5:12:00 PM CST
To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com
Subject: RV: El real interés nica en isla Calero/JQ
Reply-To: comite-patriotico-pozos@googlegroups.com

El real interés nica en isla Calero
El megaproyecto Brito: negocio de fondo de los políticos nicas
Los daños ambientales del mega-proyecto Brito deben ser el motivo de nuestra lucha
Guillermo Quirós Álvarez Oceanógrafo Físico oceano@ice.co.cr 09:33 a.m. 16/11/2010

La actual disputa por la isla Calero es solo el inicio del problema de fondo. El gobierno sandinista y sus socios venezolanos, con fondos del BCIE, pretenden desviar el 90% de las aguas del río San Juan hacia la vertiente del Pacífico, convirtiendo a su paso el lago Cocibolca en una enorme represa hidroeléctrica, que proporcionará 1,130 gigavatios (GW) de potencia anual. Ese es el gran negocio oculto, que, a espaldas del propio ordenamiento legal nica, pretenden imponer a fuerza de mentiras y fuego.

Días atrás, el columnista Daniel Flores de El Nuevo Diario de Nicaragua, voz oficial del gobierno sandinista, denunció públicamente la falta de licitaciones y la génesis espuria venezolana del capital de trabajo, con respecto a la ejecución apresurada del proyecto hidroeléctrico Brito, que planea utilizar las aguas del río San Juan. Y como dentro de ese marco Pastora y sus secuaces del Ejército han invadido Costa Rica, me di a la tarea de conseguir copia oficial del proyecto, el cual, para mi sorpresa, involucra daños y perjuicios ambientales de enorme magnitud para nuestro país y que nuestro pueblo y Gobierno deben conocer.

Después de la lectura del documento oficial de la empresa consultora contratada por el gobierno sandinista Andrade-Gutiérrez (publicado en Nicaragua, junio 2010), se deriva que el dragado del actual cauce del río San Juan frente a la isla Calero , constituye tan solo una distracción política temporal, vinculada al miniproyecto que aprovechará el caudal ecológico que dejarán al río San Juan hacia su desembocadura caribeña.
Esfuerzo desesperado. Y como bien analiza el Dr. Astorga el pasado domingo: http://www.nacion.com/2010-11-14/Opinion/Foro/Opinion2588598.aspx, la agresión actual es un esfuerzo desesperado por darle vigencia a la apropiación indebida de la esquina noreste de nuestro territorio, única alternativa hidrológica que permitiría la estabilidad de una represa hidroeléctrica frente a isla Calero, que, de construirse del lado nica, frente a San Juan del Norte, terminarían por ahogar en sedimento pocos años después las corrientes marinas que circulan de norte hacia el sur. Por eso, sus asesores en hidráulica –obviamente extranjeros–, les han recomendado como única solución construir la represa en isla Calero –justo donde deforestaron–, para proteger sus intereses al abrigo de la laguna Los Portillos , en territorio tico.

El gran proyecto planea construir una represa a la altura de El Castillo, a 57 km al este del desaguadero del Lago, sobre el cauce del río, la cual devuelve el 90% del caudal que proviene de ríos costarricenses, equivalentes a un caudal de 400 m³/s, los cuales constituyen hoy el grueso de las aguas que nutren los humedales asociados al Parque Nacional de Fauna Silvestre Barra del Colorado. Por ello, al ejecutarse el proyecto Brito se secarían totalmente los humedales del Caribe Norte de Costa Rica y se inundarán, por otro lado, las llanuras de Los Guatusos, en cuya planicie se encuentran poblados como Los Chiles, Santa Elena y el humedal Medio Queso. Todo ello constituiría una alteración ambiental en nuestro territorio que no debemos permitir.

Una represa menor.

Este proyecto requiere de una inversión preliminar nada despreciable de US$1.152.059,28. Hasta hoy ha sido impulsado por la Secretaría de Integración Centroamericana y financiado en diversos momentos por el BID y el BCIE, como consta en el documento citado. Incluye la generación de electricidad en una represa ubicada al sur de Rivas (río Brito), del orden de 250 megavatios (MW) de potencia, lo cual se obtiene al elevar el nivel del lago de Nicaragua hasta 33 metros sobre el nivel del mar, cuya consecuencia es la inundación de los territorios ubicados al sur del Lago y al sur de los primeros 57 km aguas abajo del río San Juan; todo en territorio costarricense. Pero, además, el proyecto incluye aprovechar el caudal ecológico que quedaría en el río, a través de una represa menor de 2,8 megavatios en el Caribe, con un embalse de 8 m de altura sobre el nivel del mar, ubicado en isla Calero, motivo de disputa actual. Los daños ambientales que ocasionaría este megaproyecto debieran constituir el motivo de fondo para reorientar nuestra lucha en organismos internacionales, pues percibo que carecemos de una visión integral del problema. Sobra manifestar nuestro decidido apoyo técnico a los esfuerzos de las autoridades nacionales para profundizar en las consecuencias aludidas y defender nuestros legítimos intereses patrios.

lunes, 6 de diciembre de 2010

55% para Liberación 28% Partido del Sol

Es una derrota para muchos, pues lejos de pensar en que es la voluntad del pueblo Santaneño, fué la voluntad de la mayoría de los que salieron a votar.
Es increíble que apenas unos 8 mil santaneños salieran a votar si somos más de 26 mil en el cantón...
En todo caso, cada pueblo obtiene lo que se merece, y en las democracias las mayorías arrastran a los demás...
Que Dios nos acompañe...
Son 6 años de mala suerte

jueves, 2 de diciembre de 2010

Palabras de Gastón Vargas PARTIDO DEL SOL

Vecinos y Vecinas :

El próximo 5 de diciembre de 2010, USTED tendrá la oportunidad de elegir en forma libre y democrática al próximo Alcalde, vicealcaldes, síndicos y miembros de los Concejos de Distrito del Cantón de Santa Ana.

En esta oportunidad, el Partido del Sol me ha honrado en designarme como su candidato a la Alcaldía y a Gabriela Cob Barboza y Catalina Obregón López como vicealcaldesas.

Esta aspiración está sustentada, en el reconocimiento que tanto mi vida pública como privada, ha sido guiada por principios de respeto, honradez y transparencia.

Asumo con entusiasmo y determinación la oportunidad de servirle a los habitantes de nuestro cantón, con el objetivo de transformar a Santa Ana en una mejor ciudad: accesible, inclusiva, segura, ordenada, ecológica, disfrutable para sus habitantes y con satisfactorias políticas para la atracción de inversiones y mejores empleos.

Una de nuestras principales tareas estará orientada a preparar a nuestra Municipalidad para que intervenga decididamente, por la seguridad de sus habitantes y de sus bienes, liderando responsablemente, la recuperación del espacio público y su seguridad, el embellecimiento urbano y el de los barrios.

Para llevar a cabo esa ruta de gobierno, uno de nuestros principales propósitos desde la Alcaldía, es recuperar la confianza del contribuyente con su Municipalidad, pues los impuestos que se recaudan deben devolverse con servicios, programas y obras de calidad en un marco de transparencia y honorabilidad.

Convencido de que el Partido del Sol y la alianza de partidos que se han unido a nuestra causa, ofrece las mejores personas y propuestas en las justas electorales que se aproximan, les solicito su apoyo y la de su familia para que entre todos hagamos una Santa Ana Mejor.

Gastón Vargas Rojas

CANDIDATO ALCALDE

PARTIDO DEL SOL

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Palabras de GASTON VARGAS, Partido del Sol

Vecinos y Vecinas :

En esta oportunidad, el Partido del Sol me ha honrado en designarme como su candidato a la Alcaldía y a Gabriela Cob Barboza y Catalina Obregón López como vicealcaldesas.

Esta aspiración está sustentada, en el reconocimiento que tanto mi vida pública como privada, ha sido guiada por principios de respeto, honradez y transparencia.

Gastón Vargas Rojas

CANDIDATO ALCALDE

PARTIDO DEL SOL

Este Domingo ¡Salga a Votar!

Este domingo 5 de diciembre, vote por el alcalde que quiere, no deje que los demás le impongan el de ellos.

Vecinos, este domingo definimos un futuro diferente para nuestro barrio, para nuestro distrito y para nuestro Cantón...

Ustedes saben que nuestro índice de desarrollo es uno de los mayores del país... pero también saben que hemos padecido desplanificación.

1- La carretera es un bien para el desarrollo, pero necesita controles y mejoras innegables...

2- Los impuestos territoriales hasta hoy han sido tolerables, pero la ley de impuesto territorial nos pretende subir un 700% lo que hemos venido pagando, en el último año, varios de nosotros logramos una prórroga hasta el 2013 para este aumento, pero hay que seguir luchando.

3- Estamos sobre el manto acuífero más importante del valle central, y problemas de planificación industrial nos lo ha puesto en riesgo.

Si quiere más razones para salir a votar solo mire al interior de su casa y cuente las personas que ama, cada uno de ellos es una razón más fuerte que las que les podamos mencionar. Y ellos padecerán de sus decisiones, y de sus acciones o falta de ellas.

No le digo por quien votar, solo SALGA Y VOTE

es solo una media hora, para 4 años de afrontar el rumbo de nuestro cantón...

Este domingo 5 de diciembre, vote por el alcalde que quiere, no deje que los demás le impongan el de ellos.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Candidatos Alcalde Cuestionados

From: "Partido del Sol" <info@partidodelsol.com>
Date: November 24, 2010 4:00:28 PM CST
To: "'Partido del Sol'" <info@partidodelsol.com>
Subject: ARTICULO DE LA NACION CON INFORMACIÓN IMPORTANTE

Estimados amigos.

Les estoy haciendo llegar copia de la información que se publicó el día de hoy en el periódico La Nación acerca de los candidatos a las alcaldías cuestionados en todo el país, lamentablemente Santa Ana no se excluye de esto.
Pueden encontrar el artículo en la Nación de hoy 24 de noviembre en la página 10.

Partido del Sol

lunes, 22 de noviembre de 2010

La Guerra del Agua

Extracto del Informador.com.mx de méxico
día 22-11-10

Análisis

Por Orestes E. Díaz Rodríguez
La guerra del agua

Los españoles que llegaron a la ribera del Cocibolca, hoy Lago Nicaragua, pensaron que se topaban con el mar. Rectificaron cuando sus caballos se acercaron a la orilla y comenzaron a abrevar. Sorprendidos, lo apodaron “Mar Dulce”.

Durante meses buscaron la zona de evacuación de sus excedentes hasta descubrir un brazo de agua que desprendiéndose del lago recorría 200 kilómetros de selva hasta unirse al océano. Fue bautizado como “El Desaguadero”. Dos cosas no se podían saber entonces, hombres como el almirante Nelson, el filibustero Walker, el pirata Drake y el empresario Vanderbilt atarían su destino a esas aguas, tampoco que el río llegaría a ser conocido como San Juan.

Cuatro cosas son imprescindibles conocer del San Juan: 1) Desplaza una masa considerable de aguas del lago y de ríos provenientes de Costa Rica. 2) Unido al Cocibolca crea vía acuática natural que prácticamente une al Atlántico con el Pacífico siendo acreedor de primer candidato a canal transoceánico. 3) Lluvias torrenciales cambiaron 150 años atrás su curso original cerca del delta, desviando el grueso de sus aguas hacia territorio de Costa Rica a través del Río Colorado. 4) Jamás Nicaragua aprovechó sus bondades. 5) Los costarricenses han utilizado sus aguas para dinamizar el sector turístico invirtiendo en canalización y dragado.

Hasta que llegó el comandante Edén Pastora y mandó a parar. Pastora lleva años imaginando el rescate de la vía pluvial. Consiguió el apoyo de Daniel Ortega y de un científico ruso construyendo una poderosa draga, también releyó varias veces los tratados que regulan la explotación del río. “Descubrió” que legítimamente puede recuperar para Nicaragua no sólo las aguas sino hasta la antigua salida al mar.

Los ingresos turísticos del Norte de Costa Rica palidecen con sus intenciones. ¿Cómo sobrevivirán si el tozudo “Comandante Cero” restablece el curso original del río?
La batalla se centrará en el carácter espurio de la reinterpretación del Comandante y sus asesores. Confían en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya les imponga de su error.

La última vez que ambos países acudieron a esos servicios Nicaragua resultó vencedora. ¿Qué pasa si sucediera otra vez? El alboroto en la Organización de Estados Americanos (OEA) sería anecdótico y los nicas exclamarían con seguridad, ¡pura vida!

martes, 16 de noviembre de 2010

Hay errores en el Laudo Alexander

Ok, dice que sube al noreste y baja al sureste hasta Harbourt Head, que creo que está ubicada al noreste de la Laguna de los portillos.
Una vez en Harbourt Head, continúa la delimitación por la orilla del banco de arena, hacia el sureste, bajando, pero siempre viendo hacia el mar, no hacia tierra, porque el este es el mar caribe.
Dice hasta llegar al río propio y de ahí sigue el río hasta su desembocadura en Punta Castilla, pero OJO, dice sigue el río propio, y dicho río va al este… y dice lo sigue subiendo (entendemos subiendo como seguir al norte) y aunque dice por el primer caño, este caño es donde la línea de agua llega al caño que la conecta con el río y de ahí a Punta Castilla, ese caño está al costado derecho de la tierra, está al este, pues por el este han venido bajando siguiendo rumbo sur este.
Está totalmente opuesto a finca Aragón, que está al Oeste de la tierra y del cuál parte la delimitación que declara el Laudo Alexander. De ahí da dirección al norte y este al mar, y después baja al sur y al este siempre en dirección del mar, y es una vez que ha dado esa vuelta que habla del caño, pues ya están en la laguna Portillos y el caño es el que la une al río que va a Punta Castilla, pero ya han dado toda la vuelta a la punta de Isla Calero.
Lo que pasa es que situados en Finca Aragón, no quieren seguir las indicaciones del Laudo Alexander de ir al noreste y después bajar al sureste, para reencontrar en la laguna portillos el famoso caño que los lleva. Si no que quieren hacer un canal saltándose la vuelta.

Como pueden ver en la ilustración, la línea verde muestra lo extraviados que están los Nicaraguenses buscando el caño que declara el Laudo Alexander. Claro muy convenientemente, mientras lo buscan, lo van haciendo a la fuerza.

Laudo Alexander

Interpreten ustedes, pues dice Pastora que el Laudo declara un canal oculto por la arena, pero lo que realmente dice es que la orilla de la costa de Punta Castilla fue cubierta por el mar.

El lugar exacto, que fué la extremidad de la tierra firme (Headland) de Punta de Castilla el 15 de abril de 1858, ha sido hace mucho tiempo cubierto por el mar Caribe, y no hay en los mapas antiguos conformidad suficiente en cuanto a la linea de la orilla del mar, que permita decir con alguna certeza la distancia exacta o dirección de él respecto al extremo de la tierra firme actual (Headland). Estaba por allí en dirección Noreste y probablemente entre seiscientos y mil seiscientos (1,600) pies de distancia, pero no puede ser ahora fijado con certeza. en tales circunstancias se cumplen mejor las disposiciones del Tratado y del Laudo del Presidente Cleveland, adoptando lo que es realmente el extremo de la tierra firme (Headland) de hoy, o sea la extremidad Noreste de lo que parece ser la tierra firme en el lado oriental de la márgen de Harbourt Head. De conformidad con esto, he hecho personal inspección de este terreno, y declaro que la linea inicial de la frontera, corre como sigue, a saber: Su dirección será recta Noreste y Sureste a través del banco de arena desde el Mar caribe hasta tocar en las aguas de la Laguna de Harbourt Head. Ella pasará en su punto más próximo distante 300 pies, trescientos pies, del lado Noroeste de la cabaña que actualmente se halla en esa vecindad. Al llegar a las aguas de la Laguna Harbourt Head la línea divisoria dará vuelta a la izquierda o se hacia el Sureste y continuará marcándose con la orilla del agua alrededor del Harbourt hasta llegar al Río propio por el primer caño que encuentre. Subiendo este caño, y subiendo el Río propio la linea continuará ascendiendo como está dispuesto en el Tratado.

Soy señores, muy respetuosamente de Uds. obediente servidor, (f) E. P. ALEXANDER.

MEMORIAS DE RELACIONES EXTERIORES, 1916, pág.349 - 355.

.
Versión internet: Eduardo Manfut P.
Recopilación Antonio Esgueva
Universidad Centroaméricana
Facultad de Ciencias Jurídicas
Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica

Fuente: http://www.manfut.org/cronologia/laudo1.html

Accesado el 15 de noviembre del 2010

Históricas palabras ante OEA

Extracto del Discurso de Enrique Castillo, nuestro embajador ante la Organización de Estados Americanos, el día 12-11-2010

"¿Cuánto creen ustedes que un país puede soportar esa situación, escuchando discusiones en un foro temeroso de tomar decisiones firmes y de aplicar sus normas? Esta organización no es un té de canastilla para venir a conversar.

Nicaragua sabe que tiene cualquier segundo, cualquier minuto, cualquier hora de demora porque así prolonga la ocupación, pero dense cuenta de lo que Nicaragua está haciendo. Todos estamos de acuerdo alrededor de las recomendaciones del Secretario General y el infractor está paralizando las declaraciones de la organización. ¿La organización y el resto (de países) lo van a permitir?

Quiero decir que si el cuarto intermedio, el receso, que se ha solicitado –y que Nicaragua gustosamente acepta- va a ser utilizado para alterar sustancialmente el proyecto de resolución, Costa Rica no está de acuerdo. Ya Nicaragua está hablando de otro proyecto, cambió el lenguaje y ahora está hablando de declaraciones y no de resolución, y quiero decir muy claramente que Costa Rica no acepta que se desaplique una norma de derecho internacional (según la cual) cuando hay una situación conflictiva como esta las dos partes tienen que retornar el estado de la situación a sus posiciones anteriores a que se diera la situación. Esa es una norma elemental de derecho internacional, es lo que está provocando esta discusión y Costa Rica no va a aceptar que se maquille el lenguaje para que Nicaragua rehúse cumplir esa condición. Aquí ya lo ha dicho que no acepta, que lo que quiere es un diálogo sin sujeción a condiciones, el diálogo que está condicionado desde el principio a una condición: El retiro de sus tropas.

Sigue esa condición vigente y, si yo quiero invertir la terminología del embajador de Nicaragua, (entonces) yo diría que haya un retiro sin condiciones de las fuerzas de Nicaragua del suelo costarricense y después nos sentamos a hablar. Hemos accedido a la simultaneidad, hemos hecho esa concesión desde que el secretario general estuvo en San José. Yo fui el que propuso que para no entrabar (discutiendo) quién pone qué primero que habláramos de simultaneidad y eso fue lo que acordaron los presidentes, que iniciáramos el diálogo binacional los dos embajadores, y simultáneamente se retiraran las tropas. El Presidente de Nicaragua aceptó eso y después Nicaragua no cumplió. Llegamos hasta ahí, hasta aceptar la simultaneidad, pero no vale la pena gastar cinco minutos más en dilaciones para evitar que Nicaragua cumpla esa condición. He dicho que es una norma constitudinaria y, además, está recogida por un instrumento de esta organización, Artículo Sétimo del TIAR (Tratado Interamericano de Ayuda Recíproca): En caso de conflicto entre dos o más estados americanos, sin perjuicio del derecho de legítima defensa, de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, las altas partes contratantes reunidas en consulta instarán a los estados contendientes a suspender las hostilidades y a restablecer las cosas al statu quo ante bellum y tomarán, además, toda la acción y las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad interamericanas, y para la resolución del conflicto por medios pacíficos.

No estamos pidiendo otra cosa. Lo que estamos pidiendo es lo mínimo para poder entablar negociaciones de paz, para entablar negociaciones amistosas para solucionar todos nuestros intereses. Es una condición sine qua non y entonces Costa Rica va a aceptar un receso de 40 minutos pero no para la redacción de otro proyecto, menos para una declaración, (sino) para un lenguaje que pueda ser aceptable para Nicaragua que implique que Nicaragua retire sus fuerzas hoy o mañana mismo y mañana reiniciamos el diálogo, pero, si no es eso, Costa Rica no lo acepta y tampoco aceptamos que pase de 40 minutos. Costa Rica no quiere tolerar más dilaciones de Nicaragua y estrategias de dilación. Claro que Nicaragua quisiera seguir aquí meses conversando para entonces seguir haciendo daño, para seguir consolidando su permanencia en el territorio costarricense. Está clarísimo que es territorio costarricense. No es una diferencia de límites fronterizos. Todos ustedes lo tienen claro. Hay un consenso ya y entonces dentro de 40 minutos, si no hay aceptación y si no hay un texto que sea aceptable para Nicaragua pero que implique el retiro de sus soldados de territorio costarricense –y no solo de los soldados, de todo personal incluso civil–, yo pido formalmente que votemos si no hay condiciones para el proceso.

Pido primero que sea por consenso y secundariamente, si no hay consenso, que se vote, pero esta organización, esta sesión, la está observando el mundo entero, la está observando toda América y toda América quiere ver qué va a hacer esta organización con un país desarmado y pacífico que ha sido agredido por un país que tiene ejército, que ha soberbiamente desconocido las fronteras y ha ido ahí a rectificar el curso del río que es frontera. Toda América está esperando la respuesta de la Organización de Estados Americanos y ya lo que ha pasado hasta el día de hoy ha causado mucho daño a la organización. No le causa daño a la organización encontrar divergencias, las divergencias son naturales en todo el mundo humano, lo que a la organización le está causando mucho daño es la inactividad de esta organización, la falta de decisión, la falta de firmeza en aplicar sus propios principios, como el de inviolabilidad del territorio y la soberanía de su tierra, y también los procesos sancionatorios con los países infractores. Eso es lo que le está haciendo daño en este momento. Entonces, a partir de este momento, Costa Rica acepta un cuarto intermedio de 40 minutos y ruego que puntualmente estemos aquí para votar".

lunes, 15 de noviembre de 2010

En Escazú, ya había matado gente la quebrada!

Costa Rica - Edición # 232 - 9 de Noviembre, 2010

Ver PORTADA

Registrate: suscripción gratis a nuestro boletín | Login | Contáctenos

Titulares:

|| Compartamos: Rutina asesino de la mente: ejercite su memoria || Agenda: Agenda 2010 || Nuestra Opinión: La responsabilidad es de todos y todas || Capacitándonos: Capacitándonos || Clasificados: Clasificados || Rostros y Pensamientos: Pampero de tradición periodista de vocación || Primera Plana: De qué queremos que la gente hable de nuestra institución || Entre colegas: Libro de Ufrán García: presidente Colper 1992 || Su Criterio: Cápsula del Idioma: Manar || Su Criterio: Muertes de mujeres aumentan sin la indignación de los Estados || Su Criterio: Pueblo que no conoce su Historia está condenado a repetirla || Soporte Tecnológico: Concentración de frecuencias de televisión || Comunicadores al día: Mercadeo en redes sociales || Tribuna: Ombudsman: defensor del lector || Mundo Caricaturesco: Mundo caricaturesco: diferendo limítrofe

Viernes 12 de Noviembre, 2010

Votar

PUEBLO QUE NO CONOCE SU HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIRLA

Juan José Arce Vargas (*)
pplana@colper.or.cr

El duelo nacional por las víctimas y desaparecidos en la comunidad de Lajas, en San Antonio de Escazú que lamenta el fallecimiento de más de 20 personas por las inundaciones que provocaron más de una treintena desaparecidos y cientos de damnificados, merece reflexión histórica.

Ese drama nacional tuvo su punto más álgido la madrugada del 4 de noviembre pasado durante la tragedia que causó el desprendimiento de una ladera en el cerro Pico Blanco, provocando un gigantesco alud que arrasó con todo lo que encontró a su paso.

El refrán de que la información es poder, toma fuerza en el relato del expresidente y Benemérito de la Patria Cleto González Víquez, en su libro "Temblores, Terremotos, Inundaciones y Erupciones Volcánicas en Costa Rica" 1610-1910, acerca de los sucesos de la quebrada Agres en Pico Blanco, en 1861. Don Cleto lo describe de la siguiente manera:

"La estación de la lluvia ha sido tan excepcionalmente rigurosa en el presente año…merece mencionarse la de la pequeña quebrada, conocida en Escazú con el nombre de Agres, que tuvo lugar la noche del jueves 24 del corriente…

El señor Gobernador, el Ingeniero Director de obras públicas y otras personas más, salieron a explorar los sitios de Alajuelita y Escazú, y pronto se tuvo parte de lo ocurrido en el riachuelo Agres….

A eso del medio día toda la población pudo conocerla, pues habiéndose despejado un poco la cordillera del sur de San Miguel se pusieron de manifiesto grandes derrumbes y copiosas vertientes de agua que salían de las alturas llamadas de la campana y piedra del minero. Estas grandes vertientes no descienden de la cúspide misma de dichos cerros, sino de perforaciones que aparecen en ellos.

No se sabe hasta ahora la extensión de la ruina y daños causados en vidas y propiedades. Ayer habían aparecido tres cadáveres y se echaba de menos á varias personas. Muchas familias han quedado arruinadas, pues casas, trapiches, cañaverales, etc." (Cleto González Víquez, 1861)

Hoy, 149 años después tampoco sabemos a ciencia cierta la magnitud de la ruina de las familias afectadas la semana anterior, pero sí es latente la falta de conocimiento histórico de los encargados de otorgar los permisos de construcción en zonas donde los fenómenos naturales causan estragos año tras año.

Parrita es el caso más simbólico, pero en casi todas las comunidades nacionales se tienen memorias de quebradas que causan año con año daños en sus localidades, es así como que, desde que tengo memoria, la Calle Ancha en Alajuela se inunda con la llegada de la estación lluviosa.

Paz y fortaleza a las familias dolientes y reflexión y compromiso para quienes tienen la responsabilidad de evitar que situaciones similares se repitan en nuestras comunidades, a vísperas de las próximas Elecciones Municipalidades, el 5 de diciembre.

(*) Colaboró la historiadora Matilde Amalía Cerdas Alvarado con el texto de consulta remitido por su director de tesis, Don Rafael Obregón Loría acerca del relato sobre el Río Agres en 1861 escrito por don Cleto González Víquez Titulado Temblores, Terremotos, Inundaciones y Erupciones Volcánicas en Costa Rica. 1610-1910.

Otros Articulos de Su criterio:
Cápsula del Idioma: Manar
Muertes de mujeres aumentan sin la indignación de los Estados

Comentar

Votar

Primera Plana

Rostros y Pensamientos

GALERIAS MULTIMEDIA

Galería de Fotografías

Galería de Videos

FORO PRIMERA PLANA

TRIVIA PRIMERA PLANA
Noviembre, 2010
¿Cuál fue el primer libro impreso en la historia de la humanidad? La Biblia de Gutenberg

[ Leer | Agregar Comentarios (0) ]

CONSEJO EDITORIAL

Raúl Francisco Silesky Jiménez,
Presidente del Colegio de Periodistas

Leonardo Jiménez Campos,
Vocal II Colegio de Periodistas

Juan José Arce Vargas,
Editor Semanario Primera Plana

WEBMÁSTER

Gilberth Molina

ENLACES